jeudi 27 juin 2013

Agriculture contre Nature ou la stratégie de la division : diviser pour mieux régner ......


Là où nous avions 180 ha de terres agricoles, nous allons rendre à la nature une cinquantaine d’ha », A. Chorro, Directeur de la SPLA81


Ce n'est pas en éparpillant façon puzzle tout autour de la zone la partie "agricole" du projet que l'on pourra aboutir à quelque chose de cohérent en terme de rentabilité. Là où l'agriculteur cherche à mettre son activité sur une seule parcelle, le porteur du projet veut au contraire la morceler. Où est la logique ?

L'agriculture est un véritable secteur d'activité et ne doit pas servir à camoufler ou à atténuer les nuisances sonores et visuelles de la zone d'activité des Portes du Tarn.



 Que l'on cherche la diversification des cultures en développant le maraîchage ou les produits bios, pourquoi pas ? A partir du moment où la demande et les débouchés sont bien là et suffisants pour assurer une certaine rentabilité. La diversification, les agriculteurs buzétois connaissent et ils ont des projets  !!  Mais pourquoi les porteurs du projet des "Portes du Tarn" veulent-ils détruire une activité existante, rentable, ayant fait l’objet d'investissements (aides et subventions) conséquents, par d’autres plus hypothétiques ?

 Les porteurs du projet chercheraient-ils à diviser pour mieux régner :  agriculteurs et personnes ayant des sensibilités écologistes en opposant agriculture et nature, agriculteurs buzétois entre eux, ou 81 contre 31 ? Ne tombons pas dans ce piège grossier ! Gardons notre énergie pour défendre l’agriculture buzétoise existante, activité économique forte qui génère et génèrera encore de nombreux emplois durables, qu’ils soient directs ou induits.

La préservation des terres agricoles est déjà un enjeu géopolitique majeur. Cet enjeu sera vital dans quelques décennies.  De nombreux pays ont une démarche d'achat de terres agricoles hors de leurs frontières afin de pouvoir répondre à leur demande intérieure actuelle et future. En France, nous brûlons nos terres agricoles afin de créer des zones d'activité sans attendre de toutes les remplir. Encore un problème de logique et de cohérence.... 
 On ne peut plus continuer à mener une politique d’aménagement du territoire basée sur la récupération des terres agricoles . Il y a encore 50 ans, cela pouvait se justifier par les excédents. Aujourd'hui, on est en situation de pénurie qui se traduit par des tensions sur les prix agricoles, lesquels se répercutent sur les prix des aliments que nous consommons.
Les politiques de tous bords crient haut et fort qu’il faut arrêter de sacrifier des terres agricoles au profit de l’urbanisation industrielle et commerciale au risque de provoquer une catastrophe écologique et alimentaire dans les prochaines décennies.
 Les porteurs du projet se projettent à horizon 20 ou 30 ans. Nous leur rappelons ici que «  la terre est une ressource naturelle non renouvelable, indispensable à l’Homme et à la vie. »
 Un article du "Monde" du mois de mai titrait : "Comment faire pousser 60 % de blé en plus en 2050 ?" Ce n'est sûrement pas en sacrifiant des terres agricoles que nous y arriverons…  Remplissons d'abord les zones d'activité existantes.

Faisons un recensement des friches industrielles et essayons de les reconvertir plutôt que de consommer des terres agricoles !!

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire